深圳“两会”日前开幕，一则会场外的“花絮”引来网络围观。据南都报道，虽有深圳市人大提前打下节俭开会的“预防针”，但宝安、罗湖两区人大代表团还是选择入住豪华酒店。其中，罗湖团14日中午已办理入住手续，当获悉南都关注后，14日晚间，罗湖代表团“紧急搬出”。据15日最新消息，住了一晚的宝安团，亦于昨日搬离豪华宾馆，改住他处。

　　会场外的这一波三折，说大不大，尤其是与会场内动辄攸关宏大主旨的议题相较，但却颇有了点媒体监督的味道，有了些许权力自我收敛的迹象。

　　近一段时间，出于对中共中央改进作风八条规定的响应，各地均有程度不同、形式各异的具体动作。诸如深圳，最近召开的市委全会不再设主席台，会场不摆放鲜花，不悬挂横幅，相关单位汇报也改用PPT形式。此次“两会”前夕，深圳市人大常委会主任刘玉浦更是事先打下“预防针”，要求各代表团不要入住豪华酒店，要住普通酒店或招待所。

　　权力机关与权力者“大兴节俭风”，是否能够对机关消耗这一顽疾予以根治，尚有待关注。但也不能否认，各类会议铺张浪费的现象，近期有了些改观，诚为社会与公众所乐见。是否可以借此机会，展开探讨诸如两会开销数额及监督的问题？切口虽小，但都是真问题，也同样兹事体大。

　　奢华抑或节俭，此间弹性空间究竟有多大，如何才能得到有效的事前、事中和事后把关？曾记得，2011年全国“两会”期间，媒体将“两会花多少钱”的问题抛给发言人赵启正，赵亦坦言相告，“花多少钱，我还真没有数据”，并透露对“如何节约又足够满足会议需求”的思考。由此可见，会议开销的监督与管理，是有必要提上日程的全国性问题。而谈到会议节俭的制度化保障，则必须着眼于账目的透明公开，纳入财政预算的监督体系。

　　回到深圳“两会”的代表团“搬家”插曲，另一个值得深入讨论的问题是，在权力机关与权力者的行为规范过程中，媒体与社会的监督应当也必须成为可堪期待的力量。会议主办方事先打“预防针”防止奢华，媒体介入并有效地协助督促，代表团也对此予以积极回应，先后搬离豪华宾馆。此番或算良性的互动，有赖各方谨守职责本分，媒体履行监督天职，权力接受监督，并在细节处尝试找回自身谦卑的属性。

　　这些年，公民和社会“批评和监督政府”的宪法权利，被在多个场合提及与重申，并不乏为之“创造条件”的积极表态，这是一个方面的问题；而另一方面，则是当公民与社会的“批评和监督”真的、具体而实在地到来时，权力是否有足够的雅量和诚意谦卑以待？每一项“批评和监督”一定都是具体而实在的，不论是相对宏大的主题，还是如出行、吃住一样的所谓“小话题”。

　　从“住不住豪华宾馆”开始的监督，或许不起眼，却依然令人期待，因为“让权力活在聚光灯下”，是现代国家赖以存在和良性运转的根基。媒体能像紧盯明星一样盯紧权力与权力者，而权力则逐渐学会在监督之下谦恭地运转，哪怕从细节开始，“积跬步”而“至千里”，亦为社会之幸、国民之福。

(原标题：[短评]由细节起步，让权力活在聚光灯下)